Czy w Polsce warto budować elektrownię atomową?
"Energia atomowa - szansa czy zagrożenie" - pod takim hasłem odbyła się w olsztyńskim Spichlerzu MOK-u debata. Czterej prelegenci spierali się na temat wybudowania w Polsce elektrowni jądrowej.
Po stronie przeciwników był Ryszard Prątkowski z alterglobalistycznego stowarzyszenia ATTAC, który przekonywał, że Państwo Polskie nie dorosło do posiadania elektrowni atomowej. Prątkowski wytykał nieudolność i zaniedbania przy budowie dróg. Podkreślał, że w elektrowni jądrowej bardzo ważną rolę pełnią różnego rodzaju czujniki i przypominał wybuch metanu w kopalniach, gdzie oszukiwano czujniki, by nie przerywać pracy górników. Jego zdaniem prawdopodobieństwo wybuchu w elektrowni budowanej przez Polaków jest wielkie.
Z kolei jego oponent, Paweł Szabracki z Wydziału Nauk Technicznych perswadował, że jeśli Polska zdecyduje się na elektrownię jądrową, będzie musiała korzystać z z zagranicznej technologii.
Jarema Dubiel, zagorzały przeciwnik energii jądrowej, ze stowarzyszenia Inicjatywa Nuklearna w Warszawie, zwracał uwagę na koszty ekonomiczne i społeczne. Jego zdaniem elektrownia atomowa jest nieprawdopodobnie kosztowną inwestycją, a do tego niesie ze sobą zagrożenie dla zdrowia przyszłych pokoleń. Poruszył także problem odpadów radioaktywnych, który dotąd nigdzie na świecie nie został załatwiony.
Poseł SLD Witold Gintowt-Dziewałtowski przekonywał, że Polska potrzebuje elektrowni atomowej, szczególnie nasz region, w którym cena energii jest jedną z najwyższych w Polsce. Poseł przekonywał także, by do czasu wybudowania elektrowni w Polsce skorzystać z oferty władz Obwodu Kaliningradzkiego, które zaproponowały Polsce udział w budowie szlaku przesyłowego od nowej elektrowni. Projekt zakłada, że 2/3 produkowanej w niej energii będzie można przeznaczyć na eksport, np. do Polski i Niemiec. Bałtycka Elektrownia Atomowa ma powstać nad Niemnem, w pobliżu granicy z Litwą do końca 2018 roku.
